马会一肖一尾中特介绍官网 www.jlzzo.icu 在眾多涉融資租賃糾紛裁判文書中,融資租賃公司敗訴的案例承載著經驗教訓,更值得學習研究。因此,本報告重點針對2018年度融資租賃公司敗訴的裁判文書進行學習研究,希望能為融資租賃行業提供一些參考,也希望法律同行批評指正。

本報告分為三個部分,其中第一部分介紹報告樣本情況,第二部分從融資租賃公司敗訴的裁判文書中梳理出敗訴點,第三部分則為敗訴案例啟示。
第一部分  報告樣本說明

一、報告樣本來源

本報告案例均來源于阿爾法案例數據庫,檢索時間為2019年2月28日,檢索對象為2018年度公開的裁判文書,檢索條件如下:

1. 全文關鍵詞:“融資租賃”

本報告研究對象為與融資租賃有關的裁判文書,全文關鍵詞設定為“融資租賃”,便于限定目標裁判文書的范圍。

2. 當事人關鍵詞:“租賃”

本報告研究對象為與融資租賃有關的裁判文書,至少一方當事人為租賃公司或融資租賃公司(若無特別說明,后文以“出租人”或“融資租賃公司”代稱租賃公司或融資租賃公司),即當事人名稱中包括“租賃”一詞。故當事人關鍵詞定為“租賃”。

3. 文書類型:“判決”

本報告主要關注融資租賃公司敗訴案例的實體問題,故將整理學習的目標案例限定于公開的判決,不包括裁定。另外,案由大類設置為“民事”,以排除刑事、行政等無關的判決。

4. 其他篩選條件

在設定上述1~3篩選條件后,尚不能直接篩選出融資租賃公司敗訴的判決(除有特別說明,本報告中“敗訴判決”均指融資租賃公司或出租人敗訴的判決),故我們根據阿爾法數據庫提供的“當事人訴訟地位”和“裁判結果”篩選功能,對上述案例做更細一步檢索,相關檢索條件與檢索結果如下:

說明:上述檢索條件中,“攻方”是指融資租賃公司的訴訟地位為原告、上訴人或申請人,“守方”則指出租人的訴訟地位為被告、被上訴人或被申請人。其中,由于阿爾法數據庫篩選條件的限制,出租人在一審程序中作為原告時,“全部支持/部分支持”的裁判結果未予區分,故本報告中出租人敗訴案例缺少“部分支持”(即部分訴訟請求被法院判決駁回)的案例。但因敗訴判決數量較多,遺漏“部分支持”的判決不影響其他敗訴判決樣本的分析價值。

按照以上條件,通過阿爾法數據庫共檢索出潛在目標判決1455份。

二、目標案例篩選與確定

我們對上述潛在目標案例初步篩選后發現,融資租賃公司涉訴的案例中,亦存在大量與融資租賃業務無關的糾紛,比如勞動糾紛、保險糾紛、借款糾紛。另外,1455份判決中,不少判決的結果雖然符

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]  下一頁